წიგნის წერა

[Lucis Caelum]

 

მოკლედ, აქ შეგიძლიათ დაწეროთ ყველაფერი, რაც უკავშირდება წიგნის წერას.

მთლად არსაიდან რომ არ მოგვიწიოს ფიქრი:

1) თქვენი აზრით, რა უნდა ჰქონდეს წიგნს აუცილებლად? ნუ, სიუჟეტი, პერსონაჟები და ასოები გასაგებია.

2) რას არ უნდა აღწერდეს ავტორი, რას უნდა აღწერდეს და რამდენად დეტალურად უნდა ჰქნას ეს?

3) უნდა იყოს თუ არა ისტორია ტომებად დაყოფილი, თუ იგი საშუალოზე დიდი ზომისაა და რატომ?

4) თქვენ როგორ გარემოს აირჩევდით სიუჟეტის განვითარებისთვის?

5) რომელი კლიშეები არ მოგწონთ ყველაზე მეტად და როგორ გამოიყენებდით მათ?

 

მე ვცდილობ შუა საუკუნეების low-ფენტეზის დაწერას და თუ გინდათ მაგ მხრივ დაწერეთ რჩევები და იდეები

[General]

აუ ეს ჩანელი გამახსენდა https://www.youtube.com/channel/UC3ogrx6d9oohf6D42G44j1A

ახლა ვერ ვიცლი და საღამოს შემოვუერთდები ამ დისკუსიას :ს

[Lucis Caelum]

რა უეცრად მოხვედი xD მიდი მიდი, მანამ ჩენელს ვნახავ

[Lucis Caelum]

კიბერპანკზე ვნახე ვიდეო და ნუ ბლეიდ რანერის კრიტიკად არ ჩავთვლიდი, რადგან ეგ ყველაფერი კარგადაა გაკეთებული და მაშინ terrible ვერ იქნება, მაგრამ მაგის მიბაძვა ნამდვილად იქნება და ბლეიდ რანერის სიქველსაც ცუდ ფილმად მივიჩნევ.

ეს ჩენელიც ვიცი https://www.youtube.com/channel/UCodbH5mUeF-m_BsNueRDjcw - თუმცა სულ მეზარება ხოლმე ნახვა ვიდეობის. თუმცა, მთავარია განსახილველი თემა გვქონდეს :დ

[Katie_]

არ მიცდია

[Ign]Orance]

On 1/10/2018 at 6:07 PM, Lucis Caelum said:

 

მოკლედ, აქ შეგიძლიათ დაწეროთ ყველაფერი, რაც უკავშირდება წიგნის წერას.

მთლად არსაიდან რომ არ მოგვიწიოს ფიქრი:

1) თქვენი აზრით, რა უნდა ჰქონდეს წიგნს აუცილებლად? ნუ, სიუჟეტი, პერსონაჟები და ასოები გასაგებია.

2) რას არ უნდა აღწერდეს ავტორი, რას უნდა აღწერდეს და რამდენად დეტალურად უნდა ჰქნას ეს?

3) უნდა იყოს თუ არა ისტორია ტომებად დაყოფილი, თუ იგი საშუალოზე დიდი ზომისაა და რატომ?

4) თქვენ როგორ გარემოს აირჩევდით სიუჟეტის განვითარებისთვის?

5) რომელი კლიშეები არ მოგწონთ ყველაზე მეტად და როგორ გამოიყენებდით მათ?

 

მე ვცდილობ შუა საუკუნეების low-ფენტეზის დაწერას და თუ გინდათ მაგ მხრივ დაწერეთ რჩევები და იდეები

1. დანომრილი გვერდები... :V ჯოუქს ესაიდ, რავი ალბათ სიუცხოვის და ახალი სამყაროს შეგრძნება, საკუთარი მყარი განზომილებასავით რაღაც უნდა ქონდეს.

2. პერსონაჟის გადაწყვეტილებების მიღეიბს პროცესს არ უნდა გაეკაროს ავტორი ალბათ, :დ 

3. კი, ბევრი წიგნი გექნება თაროზე ერთნაირ თემატიკაში და ლამაზია :V

4. დისტოპიური ფენტეზი/საიფაი ნაჯვარი? :დ ოღონდ მომენტებში რო ჩანდეს დისტოპიურობა ეგ უკეთესი იქნება :დ

[Lucis Caelum]

1 hour ago, Ign]Orance said:

1. დანომრილი გვერდები... :V ჯოუქს ესაიდ, რავი ალბათ სიუცხოვის და ახალი სამყაროს შეგრძნება, საკუთარი მყარი განზომილებასავით რაღაც უნდა ქონდეს.

2. პერსონაჟის გადაწყვეტილებების მიღეიბს პროცესს არ უნდა გაეკაროს ავტორი ალბათ, :დ 

3. კი, ბევრი წიგნი გექნება თაროზე ერთნაირ თემატიკაში და ლამაზია :V

4. დისტოპიური ფენტეზი/საიფაი ნაჯვარი? :დ ოღონდ მომენტებში რო ჩანდეს დისტოპიურობა ეგ უკეთესი იქნება :დ

1. xD . ხო თუ ასობით გვერდი არ მოუნდება სამყაროზე ინფოს დაღეჭვას

2. ნუ ხელოვნურადაც არ ვარგა ხელი რომ შეუწყოს პერსონაჟის რაიმე გადაწყვეტილებას :დ

3. მაგრამ რაც დიდია, მით ნაკლებია წაკითხვის სურვილი ზოგადად

4. შენიღბული დისტოპია მშვენიერია. ნუ ჩემთან სამი სამეფო იქნება და სამივეგან განსხვავებული მმართველობა და ალბათ მსგავსიც იქნება.

[-Pickle-]

1.ნუ, ორიგინალური სამყარო, კარგად დამუშავებული პერსონაჟები თავიანთი ბექსთორით და მსოფლმხედველობით, კარგად დალაგებული სიუჟეტი და კიდე რეფერენსები თუ იქნება ბლომად არ აწყენს

2. პირველ რიგში სამყაროს კონცეფცია უნდა გაწეროს დეტალურად, რაზე და როგორაა აგებული სამყარო გასაგებად და ორიგინალურად უნდა აღწეროს. რაც უფრო კარგადაა აგებული სამყარო, მით უფრო მიმზიდველია მკითხველისთვის

3.თუ კომერციული მიზნებისთვის გინდა, მაშინ ჯორჯ მარტინივით შეგიძლია გააკეთო :დ

4.ჩემთვის ყველაზე მიმზიდველი შუა საუკუნეების ფენტეზია და კიდევ ისტორიული ეპოქები, მაგალითად 4 ათასი წლის წინანდელი ეგვიპტე, ან ძველი საბერძნეთი/რომი

[Lucis Caelum]

ჩემს წიგნზეც თქვით ან იკითხეთ რამე

1 hour ago, -Pickle- said:

 კიდე რეფერენსები თუ იქნება ბლომად არ აწყენს

ამაზე არ გეთანხმები. რეფერენსები ზოგადად კონკრეტული ნაწარმოების ხარჯზე არაა სასიამოვნო და სხვას ეყრდნობა. ზოგადად მაყურებელზე არა, მხოლოდ რომელიმე მხარეზეა გათვლილი და ა.შ.

ნუ, თუ ცოტაა და თან აშკარა არაა, ეგეთები მომწონს პირადად

1 hour ago, -Pickle- said:

3.თუ კომერციული მიზნებისთვის გინდა, მაშინ ჯორჯ მარტინივით შეგიძლია გააკეთო :დ

+როტფუსივით. ხალხი წლები რომ ელოდება წიგნს და უპლოტო ბოდიალი რომაა ათასი გვერდი

[Ign]Orance]

კროსოვერები! არა ისე უკვე დაწერილი წიგნი რო გქონდეს რამოდენიმე, და იმ წიგნის პერსონაჯი საერთოდ ახალ წიგნში როგორც რექურრინგ პერსონაჟი გამოაჩინო არამგონია ცუდი იყოს, მეტიც მოწონებასაც დაიმასხურებს ;დდ

[Lucis Caelum]

1 hour ago, Ign]Orance said:

კროსოვერები! არა ისე უკვე დაწერილი წიგნი რო გქონდეს რამოდენიმე, და იმ წიგნის პერსონაჯი საერთოდ ახალ წიგნში როგორც რექურრინგ პერსონაჟი გამოაჩინო არამგონია ცუდი იყოს, მეტიც მოწონებასაც დაიმასხურებს ;დდ

თუ იგივე სამყაროში ვითარდება მოვლენები კი, მარა ისე რა უნდა რავი :დ

[サンドロ]

პირველ რიგში, რა ჟანრში აპირებ დაწერას გააჩნია და შემდეგ მაგის მიხედვით იმსჯელო პერსონაჟებზე. ისე აზრი არ აქვს ჰაერიდან მოიტანო "ედვაისები". თუ კლასიკაში აპირებ წერას მაშინ მაგას რა ჯობია, უბრალოდ ჩემი აზრით ერთ-ერთი ყველაზე რთული ჟანრია კლასიკა, მაგრამ თუ დაწერე კარგად და ისე, რომ მკითხველი ჩაითრიო მაგ. გააკეთო რამდენიმე პლოტთვისთი, ყველაზე ნაღდია.

ფენტეზის რაც შეეხება მანდ უკვე დიდი წარმოდგენის და ფანტაზიის უნარია საჭირო, თან დაყოლებული ფენტეზების უმეტესი წილი ვარდება და "ბანძი" გამოდის და სარისკო ვარიანტია, თან პლიუს მიდი მოიფიქრე რომელიღაცა გარკვეულ პერსონაჟს "მტრად" ვინ დაუსვა. მოკლედ ფენტეზის წერამე თუ მკითხავ დროის ფუჭად ფლანგვაა.

დეტექტივი კიდე კარგია, ბევრს მოსწონს ამას დაყოლებული დამაინტრიგებელია და კლასიკაზე ბევრად მეტი პლოტთვისთის გაკეთება შეიძლება. შესაძლებელია ისე გააკეთო, რომ კონკრეტული "დეტექტივი" არ გყავდეს ან საერთოდ ერთ ისტორიაზე არ იყოს მთლიანი წიგნი აგებული, არამედ რამდენიმე ისტორიისგან შედგებოდეს, რომელიც საბოლოოდ იდეოლოგიურად ერთ ისტორიაა(შეიძლება ცოტა ბანალურად ჩენდეს მარა ეგ არაფერი).

შეიძლება დიდად დიდი "ედვაისი" არ იყოს მარა წესით უნდა გამოგადგეთ თუ რომელ ჟანრში წეროთ. კიდევ ბევრი ჟანრი არის მარა ჩემთვის ეს სამი ჟანრი უფრო მნიშვნელოვანია და ვინმეს კიდე რაიმე თუ გაქვთ ჩასამატებელი გთხოვთ ჩააამატეთ.

თქვენი サンドロ

[Lucis Caelum]

ნუ, მთლად ეგრეც არ არის ედვაისებზე. მაგალითად, ყოველთვის კარგია, როდესაც პროტაგონისტის მხარესთან ერთად, მოწინააღმდეგე მხარესაც თითქმის იმავე რაოდენობით ყურადღება ეთმობა და ასევე მოსაწონი პიროვნებაა. ამავდროულად, პროტაგონისტის მხარეშეც უნდა იყოს ის, რაც უარყოფითად განგაწყობს. ასე უფრო დაბალანსებული იქნება და ნაკლები მანიპულაცია ავტორის მხრიდან. რაც ასევე თემატიკისთვის მნიშვნელოვანია, რომ თუნდაც პროპაგანდა არ იყოს ნაწარმოები. მტრებს რაც შეეხება, ჩემთვის ყველაზე საინტერესოა, როდესაც თითოეული პერსონაჟი პირადი ინტერესებისთვის მოქმედებს და ბრმად არ არიან პროტაგონისტის მხარეს. ანუ ნებისმიერი შეიძლება იყოს მოწინააღმდეგე და მომხრე.

პლოტ ტვისტებზე აქცენტის გაკეთების მოყვარული არ ვარ, თუმცა არც მთლად პროგნოზირებადი უნდა იყოს. ფენტეზის რაც შეეხება, არ ვიცი ან ტოლკინს რატო ბაძავენ ასე ძალიან ან რატომ უნდათ, რომ ბევრი დეტალით სამყარო იყოს გამორჩეული. ანუ, მსოფლ-მშენებლობაზე პირადად არ გავამახვილებდი ასეთ ყურადღებას და მაგისთვის საუკეთესოა მცირე დოზით იყოს მაგალითად მაგია. ანუ ჩემთან ეგრე იქნება. მარტო რამდენიმე სახის ილუზიის შექმნა მაქვს მაგიად მხოლოდ და შეიძლება თემატური დატვირთვაც ჰქონდეს. დაწყებით არკებზე ვარ და რავიცი როგორ განვითარდება.

მსგავსი დეტექტივი საინტერესო ჩანს.

რომანსის ჩამატება შეიძლება ალბათ. ყველგან შეიძლება რამე მნიშვნელობა შესძინო. თუმცა, სასურველია ფოკუსად არასდროს იქცეს და უბრალოდ პერსონაჟების პიროვნებისა და ურთიერთობის დამუშავების ხერხი იყოს. რომეო და ჯულიეტას მსგავსი კი არც ერთ შემთხვევაში არ იყოს. ამით ასევე შეიძლება პერსონაჟები რამე დილემამდე მიიყვანო თანაც და ასე შემდეგ.

[Sherlock]

On 1/21/2018 at 10:17 PM, サンドロ said:

თქვენი サンドロ

ჩემი.. სანდრო?

[Ign]Orance]

On 1/21/2018 at 5:52 PM, Lucis Caelum said:

თუ იგივე სამყაროში ვითარდება მოვლენები კი, მარა ისე რა უნდა რავი :დ

თავისთავად, (რა თქმა უნდა ერთად იწერებოდა თუ ცალ-ცალკე არ მახსოვდა და ამიტომ ჩავანაცვლე ამ სიტყვით), სხვა სამყაროში პერსონაჟს შესძინო უნარი, რომ პარარელურ სამყაროებში იმოგზაუროს. შემდეგ იმდენად ლაიფ ქენონი გახდეს მაგ პერსონაჟის არსებობა, რომ ნებისმიერ ავტორს შეეძლოს ამ პერსონაჟის შეიმპორტება ნაწარმოების ნებისმიერ ადგილას :დ

44 minutes ago, Sherlock said:

ჩემი.. სანდრო?

მშვიდობაში

[Lucis Caelum]

8 minutes ago, Ign]Orance said:

თავისთავად, (რა თქმა უნდა ერთად იწერებოდა თუ ცალ-ცალკე არ მახსოვდა და ამიტომ ჩავანაცვლე ამ სიტყვით), სხვა სამყაროში პერსონაჟს შესძინო უნარი, რომ პარარელურ სამყაროებში იმოგზაუროს. შემდეგ იმდენად ლაიფ ქენონი გახდეს მაგ პერსონაჟის არსებობა, რომ ნებისმიერ ავტორს შეეძლოს ამ პერსონაჟის შეიმპორტება ნაწარმოების ნებისმიერ ადგილას :დ

დოქტორი გამოდგება :დ

[Sherlock]

18 hours ago, Ign]Orance said:

მშვიდობაში

გაგიყოფ.

Edited 24 იანვარი, 2018 by General
heyyy ^_^ finally found some offtopic posts. Now now, let's not be naught and keep it to discussion

[Ign]Orance]

13 hours ago, Sherlock said:

გაგიყოფ.

სხვასაც მოუნდება

Edited 24 იანვარი, 2018 by General
heyyy ^_^ finally found some offtopic posts. Now now, let's not be naught and keep it to discussion [2]

[Sherlock]

14 minutes ago, Ign]Orance said:

სხვასაც მოუნდება

ხელგაშლილი ადამიანი ვარ

[Ign]Orance]

3 minutes ago, Sherlock said:

ხელგაშლილი ადამიანი ვარ

კარგი, მაგრამ მაინც მეუხერხულება.

 

ისე ამ ბოლო დროს ისეთი სიუჟეტები უფრო მხიბლავს, სადაც პროტაგონისტი ნეიტრალური არსებაა. არ ყავს კონკრეტული მომხრე / მოწინააღმდეგე. პლოტ ტვისთები ისეთი მომწონს, ან 1-2 თუ იქნება კარგი, ან ერთი ძალიან დიდი პლოტ ტვისთი თუ იქნება ნაწარმოების ბოლოს (ნუ გინდა არ გინდა ბევრი მკითხველის და ფანის გაჩენა შეიძლება მარტო მაგის მეშვეობით).

მითოლოგიური არსებების ჩართვაც კარგია, რაღაც ნაცნობს როდესაც ხედავენ ახლად შექმნილ სამყაროში, ხშირად მიმზიდველია მკითხველისთვის.

საერთოდ პროტაგონისთის ცნებაც ისეთია, მაგალითად ორი ან სამი მთავარი პერსონაჟი, რომ იყოს და პროტაგონისტული პრიორიტეტი არცერთს არ მივანიჭოთ ეგეც საინტერესოდ მიმაჩნია :დ

[Lucis Caelum]

57 minutes ago, Ign]Orance said:

ისე ამ ბოლო დროს ისეთი სიუჟეტები უფრო მხიბლავს, სადაც პროტაგონისტი ნეიტრალური არსებაა.

(Wo)man of culture.

57 minutes ago, Ign]Orance said:

(ნუ გინდა არ გინდა ბევრი მკითხველის და ფანის გაჩენა შეიძლება მარტო მაგის მეშვეობით).

57 minutes ago, Ign]Orance said:

მითოლოგიური არსებების ჩართვაც კარგია, რაღაც ნაცნობს როდესაც ხედავენ ახლად შექმნილ სამყაროში, ხშირად მიმზიდველია მკითხველისთვის.

საერთოდ პროტაგონისთის ცნებაც ისეთია, მაგალითად ორი ან სამი მთავარი პერსონაჟი, რომ იყოს და პროტაგონისტული პრიორიტეტი არცერთს არ მივანიჭოთ ეგეც საინტერესოდ მიმაჩნია :დ

არტური მყავს პენდრაგონი და მერლინი. ნუ ქვეტექსტად უფრო და მრგვალ მაგიდაში ცვლილება შემაქვს.

პროტაგონისტი არ მყავს და 3ზე მეტნი არიან. ნუ „ძირითადი“ სქვადიც კი 3-ზე მეტი პერსონაჟისგან შედგება.

ხო და ყველა წიგნი ჩოუზენ ვანებით დაიწვას, თუ ბანალურად მიისწრაფვიან სიუჟეტური ხაზისკენ და ბედისწერას არ ტროლავენ.

Guess ჩემთან რა ხდება:3